Por la Escuela de Cultura Popular, 30 de junio del 2010.-, Los ministros de la Suprema Corte de Justicia liberaron de todos los cargos que pesaban sobre los 9 presos de Atenco en el Molino de Flores y los 3 compañeros recluidos en el penal de máxima seguridad del Altiplano. Todos son reconocidos como presos injustamente sentenciados. Juzgados de manera indebida, a base de pruebas ficticias y con un ataque institucional de fondo, son exonerados de todos los cargos en la sesión por su liberación.
Durante la sesión de argumentos a favor de la liberación de Ignacio del Valle, se ratificó constantemente que el dolo que se le invoca al delito de secuestro equiparado, jamás existió en la situación aludida. Los atenquenses jamás habían premeditado una acción de secuestro, daño o perjuicio a las personas que estaban en la presidencia al momento de solicitar realizar la reunión con las autoridades que se habían negado de improviso a minutos antes de la hora convenida. Esta situación por la cual los acusaron de secuestro estaba totalmente infundada, las pruebas fueron construidas y las cortes manipuladas.
En un acto de sano juicio la Corte define que no hubo ningún momento de peligro para las vidas de las supuestas víctimas, jamás los tuvieron como rehenes, y no existió en ningún momento delito equiparable al secuestro premeditado y doloso. Cuatro de los cinco ministros aprobaron “liso y llano” el amparo a todos los miembros recluidos del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra. Todas las sentencias que juzgaron a nuestros compatriotas, todos los mensajes de odio que le llegaron a Nacho por parte de las autoridades, nada coincidía con la realidad, ni con la única intención que era defender el derecho de los pueblos a defender su tierra.
Ellos nunca fueron culpables, no se les está haciendo ningún favor, al contrario, ¿cómo se paga haber sufrido tanto, para ellos dentro de la cárcel, para todas sus familias, y compañeros afuera? ¿cómo se hará justicia para aquellas compañeras que fueron abusadas sexualmente? ¿cómo se resarcirá el daño a los jóvenes acribillados aquellos días? ¿Cómo?. La justicia aun permanece en el tintero de la historia mexicana.
La desarticulación social producto del autoritarismo y la represión de los gobiernos, sólo puede ser sanada con la perseverancia en la verdad, la libertad y la justicia, y en eso los familiares de los compañeros liberados fueron los máximos exponentes de este amor. La verdad emerge siempre y esa es la justicia. Los compañeros de Atenco han sido una vez más ejemplos de lo más digno de este país. La reivindicación del derecho a la defensa de la tierra, encarnada en los compañeros de Atenco, es la viva imagen del espiritu de la revolución inconclusa de 1910, donde la tierrra como la fuente del bienestar de los pueblos, no se vende…se ama y se defiende.
Posted: Junio 30th, 2010 under ATENCO RESISTENCIA.
Comments: none
Email this
Wednesday, June 30, 2010
Apoyo Internacional: Demandan ministros libertad inmediata 12 presos Atenco.Hoy decidirá la SCJN.
Actos de apoyo nacional e internacional; mítines en Barcelona, Londres, Berlín, Munich
Demandan a ministros libertad inmediata para los 12 presos políticos de Atenco
En Estados Unidos se exigió detener la "persecución política" contra América del Valle
De la Redacción
Periódico La Jornada
Miércoles 30 de junio de 2010, p. 21
En víspera de que la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva los amparos tramitados por los 12 "presos políticos" de San Salvador Atenco, organizaciones nacionales e internacionales realizaron acciones de apoyo en varias ciudades de México y el mundo desde donde demandaron a los ministros otorgar la libertad inmediata de los detenidos.
Desde Nayarit o San Luis Potosí hasta Londres, Barcelona, Berlín, Munich y Nueva York, decenas de activistas manifestaron su solidaridad con la lucha emprendida por el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de Atenco para defender la tierra y por la libertad de sus compañeros.
En Barcelona, integrantes de Mexicanxs en Resistencia y Grupo de Apoyo a la Zona Costa de Chiapas se concentraron en la Plaza Sant Jaume como parte del Día de Acción Mundial y de la campaña internacional convocada por el Comité Libertad y Justicia para Atenco. Durante la manifestación se exigió la liberación de los presos recluidos desde el 4 de mayo de 2006.
En Londres se protestó ante la embajada de México, a la que dieron un único mensaje: “Free the Atenco Prisoners”.
En Alemania se realizaron acciones en Berlín, Munich, Hamburgo y Muster. Colectivos como Lateinamerika Gruppe, Motivés, BASTA, Café Libertad Kollektiv, Lucha Armada y Oficina Ecumenica por la Paz y la Justicia firmaron una misiva de apoyo a los "presos políticos detenidos injustamente" y al FPDT.
Los alemanes demandaron la liberación de los presos de Atenco y recordaron que ese movimiento social ha dado un gran ejemplo al mundo "al demostrar que la vida digna de los campesinos vale más que mil aeropuertos".
Adherentes a la otra campaña en Nueva York enviaron un documento, aprobado por unanimidad en el Foro Social Estados Unidos, efectuado hace unos días en Detroit, en el que demandaron la libertad de la docena de personas detenidas tras los hechos, incluidos los líderes del FPDT, Ignacio del Valle y Felipe Álvarez, condenados a más de 100 y 60 años de prisión, respectivamente.
Los estadunidenses exigieron que las autoridades mexicanas cancelen las órdenes de aprehensión y la "persecución política" contra América del Valle.
En Nayarit, diversas organizaciones realizaron un mitin en la sede del primer tribunal colegiado del 24 circuito. En la plaza de armas de San Luis Potosí decenas de personas pidieron a la SCJN otorgar el amparo a los detenidos para que obtengan libertad inmediata.
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/30/index.php?section=politica&article=021n1pol
Demandan a ministros libertad inmediata para los 12 presos políticos de Atenco
En Estados Unidos se exigió detener la "persecución política" contra América del Valle
De la Redacción
Periódico La Jornada
Miércoles 30 de junio de 2010, p. 21
En víspera de que la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva los amparos tramitados por los 12 "presos políticos" de San Salvador Atenco, organizaciones nacionales e internacionales realizaron acciones de apoyo en varias ciudades de México y el mundo desde donde demandaron a los ministros otorgar la libertad inmediata de los detenidos.
Desde Nayarit o San Luis Potosí hasta Londres, Barcelona, Berlín, Munich y Nueva York, decenas de activistas manifestaron su solidaridad con la lucha emprendida por el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de Atenco para defender la tierra y por la libertad de sus compañeros.
En Barcelona, integrantes de Mexicanxs en Resistencia y Grupo de Apoyo a la Zona Costa de Chiapas se concentraron en la Plaza Sant Jaume como parte del Día de Acción Mundial y de la campaña internacional convocada por el Comité Libertad y Justicia para Atenco. Durante la manifestación se exigió la liberación de los presos recluidos desde el 4 de mayo de 2006.
En Londres se protestó ante la embajada de México, a la que dieron un único mensaje: “Free the Atenco Prisoners”.
En Alemania se realizaron acciones en Berlín, Munich, Hamburgo y Muster. Colectivos como Lateinamerika Gruppe, Motivés, BASTA, Café Libertad Kollektiv, Lucha Armada y Oficina Ecumenica por la Paz y la Justicia firmaron una misiva de apoyo a los "presos políticos detenidos injustamente" y al FPDT.
Los alemanes demandaron la liberación de los presos de Atenco y recordaron que ese movimiento social ha dado un gran ejemplo al mundo "al demostrar que la vida digna de los campesinos vale más que mil aeropuertos".
Adherentes a la otra campaña en Nueva York enviaron un documento, aprobado por unanimidad en el Foro Social Estados Unidos, efectuado hace unos días en Detroit, en el que demandaron la libertad de la docena de personas detenidas tras los hechos, incluidos los líderes del FPDT, Ignacio del Valle y Felipe Álvarez, condenados a más de 100 y 60 años de prisión, respectivamente.
Los estadunidenses exigieron que las autoridades mexicanas cancelen las órdenes de aprehensión y la "persecución política" contra América del Valle.
En Nayarit, diversas organizaciones realizaron un mitin en la sede del primer tribunal colegiado del 24 circuito. En la plaza de armas de San Luis Potosí decenas de personas pidieron a la SCJN otorgar el amparo a los detenidos para que obtengan libertad inmediata.
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/30/index.php?section=politica&article=021n1pol
Comunicado G-20: ni un miserable impuesto transacciones, pero si instruye a gobiernos a bajar déficit
Enjaretar al pueblo la cuenta por la crisis bancaria
Naomi Klein
Mi ciudad se siente como la escena de un crimen y todos los criminales desaparecen en la noche, huyen de la escena. No me refiero a los chavos de negro que rompieron vidrios y quemaron coches de policía este sábado.
Me refiero a los jefes de Estado que, el domingo por la noche, rompieron los programas de bienestar social y quemaron buenos empleos en medio de una recesión. Enfrentados con los efectos de una crisis creada por el estrato más rico y privilegiado del mundo, decidieron enjaretar la cuenta a los más pobres y vulnerables en sus países.
De qué otra manera podemos interpretar el último comunicado del G-20, que ni siquiera incluye un miserable impuesto a los bancos o a las transacciones financieras, y, en cambio, sí instruye a los gobiernos a reducir a la mitad sus déficit de aquí a 2013. Este es un enorme y escandaloso recorte, y debemos tener claro quién pagará el precio: los estudiantes cuyas educaciones públicas se deterioran aún más mientras las cuotas se incrementan; los jubilados que perderán las prestaciones que obtuvieron con su trabajo; los trabajadores del sector público cuyos empleos serán eliminados. Y la lista sigue. Este tipo de recortes ya comenzaron en muchos países del G-20, incluyendo a Canadá, y están a punto de empeorar. Por ejemplo, reducir a la mitad el déficit de 2010 en Estados Unidos, en ausencia de un considerable incremento a los impuestos, implicaría un tremendo recorte de 780 mil millones de dólares.
Esto ocurre por una sencilla razón. Cuando el G-20 se reunió en Londres en 2009, en la cúspide de la crisis financiera, los dirigentes no pudieron unirse para regular al sector financiero, para que este tipo de crisis no volviera a ocurrir. Sólo obtuvimos retórica vacía y un acuerdo para poner sobre la mesa billones de dólares de las arcas públicas, para apoyar a bancos en todo el mundo. Mientras, el gobierno estadunidense hizo poco para que la gente no perdiera sus casas y sus empleos, así que además de provocar una hemorragia de las arcas públicas para salvar a los bancos, la base impositiva se colapsó, y creó una predecible crisis de deuda.
En la cumbre llevada a cabo este fin de semana, el primer ministro canadiense Stephen Harper convenció a sus contrapartes de que simplemente no sería justo castigar a los bancos que se portaron bien y no crearon la crisis (a pesar de que los extremadamente protegidos bancos de Canadá son consistentemente rentables y fácilmente podrían absorber un impuesto). Sin embargo, estos dirigentes no se preocuparon acerca de la justicia cuando decidieron castigar a individuos sin culpa por una crisis creada por los vendedores de derivados y los reguladores ausentes.
La semana pasada, Globe and Mail publicó un fascinante artículo acerca de los orígenes del G-20. Resulta que el concepto fue concebido en una reunión en 1999 entre el entonces ministro de Finanzas canadiense, Paul Martin, y su contraparte estadunidense, Lawrence Summers (tan sólo eso ya es interesante, ya que en ese momento este último jugaba un papel central en crear las condiciones para esta crisis financiera, al permitir una ola de consolidaciones de bancos y rehusarse a regular los derivados).
Los dos hombres querían expandir el G-7, pero sólo a países que consideraran estratégicos y seguros. Necesitaban hacer una lista, pero parece que no tenían papel a la mano. Así que, según los reporteros John Ibbitson y Tara Perkins, "los dos hombres tomaron un sobre manila, lo pusieron en la mesa, entre los dos, y comenzaron a trazar el marco de un nuevo orden mundial". Así nació el G-20.
La anécdota es un buen recordatorio de que la historia se moldea con las decisiones humanas, no las leyes de la naturaleza. Summers y Martin cambiaron el mundo con las decisiones que garabatearon en el anverso de ese sobre. Pero nada indica que los ciudadanos de los países del G-20 tengan que recibir órdenes de este selecto club.
En Italia, Alemania, Francia, España y Grecia, los trabajadores, los jubilados y los estudiantes ya salieron a las calles contra las medidas de austeridad, y muchas veces marchan bajo el lema de "no pagaremos por su crisis". Tienen muchas sugerencias acerca de cómo obtener ingresos para enfrentar sus respectivos déficit presupuestales.
Muchos demandan un impuesto a las transacciones financieras que reduciría la velocidad de transferencia del dinero especulativo y se obtendría dinero nuevo para programas sociales y el cambio climático. Otros exigen imponer a los contaminadores elevados impuestos que financien el costo de enfrentar los efectos del cambio climático y alejarnos de los combustibles fósiles. Y ponerle fin a guerras que se están perdiendo siempre es un buena manera de reducir costos.
El G-20 es una institución ad hoc, sin la legitimidad de la Organización de las Naciones Unidas. Ya que acaba de intentar enjaretarnos una enorme cuenta por una crisis que la mayoría de nosotros no intervino en crear, propongo que nos guiemos por Martin y Summers. Denle la vuelta y escriban del otro lado del sobre: "Devolver al remitente".
Copyright 2010 Naomi Klein. www.naomiklein.org.
Traducción: Tania Molina Ramírez
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/29/index.php?section=opinion&article=023a2pol
Naomi Klein
Mi ciudad se siente como la escena de un crimen y todos los criminales desaparecen en la noche, huyen de la escena. No me refiero a los chavos de negro que rompieron vidrios y quemaron coches de policía este sábado.
Me refiero a los jefes de Estado que, el domingo por la noche, rompieron los programas de bienestar social y quemaron buenos empleos en medio de una recesión. Enfrentados con los efectos de una crisis creada por el estrato más rico y privilegiado del mundo, decidieron enjaretar la cuenta a los más pobres y vulnerables en sus países.
De qué otra manera podemos interpretar el último comunicado del G-20, que ni siquiera incluye un miserable impuesto a los bancos o a las transacciones financieras, y, en cambio, sí instruye a los gobiernos a reducir a la mitad sus déficit de aquí a 2013. Este es un enorme y escandaloso recorte, y debemos tener claro quién pagará el precio: los estudiantes cuyas educaciones públicas se deterioran aún más mientras las cuotas se incrementan; los jubilados que perderán las prestaciones que obtuvieron con su trabajo; los trabajadores del sector público cuyos empleos serán eliminados. Y la lista sigue. Este tipo de recortes ya comenzaron en muchos países del G-20, incluyendo a Canadá, y están a punto de empeorar. Por ejemplo, reducir a la mitad el déficit de 2010 en Estados Unidos, en ausencia de un considerable incremento a los impuestos, implicaría un tremendo recorte de 780 mil millones de dólares.
Esto ocurre por una sencilla razón. Cuando el G-20 se reunió en Londres en 2009, en la cúspide de la crisis financiera, los dirigentes no pudieron unirse para regular al sector financiero, para que este tipo de crisis no volviera a ocurrir. Sólo obtuvimos retórica vacía y un acuerdo para poner sobre la mesa billones de dólares de las arcas públicas, para apoyar a bancos en todo el mundo. Mientras, el gobierno estadunidense hizo poco para que la gente no perdiera sus casas y sus empleos, así que además de provocar una hemorragia de las arcas públicas para salvar a los bancos, la base impositiva se colapsó, y creó una predecible crisis de deuda.
En la cumbre llevada a cabo este fin de semana, el primer ministro canadiense Stephen Harper convenció a sus contrapartes de que simplemente no sería justo castigar a los bancos que se portaron bien y no crearon la crisis (a pesar de que los extremadamente protegidos bancos de Canadá son consistentemente rentables y fácilmente podrían absorber un impuesto). Sin embargo, estos dirigentes no se preocuparon acerca de la justicia cuando decidieron castigar a individuos sin culpa por una crisis creada por los vendedores de derivados y los reguladores ausentes.
La semana pasada, Globe and Mail publicó un fascinante artículo acerca de los orígenes del G-20. Resulta que el concepto fue concebido en una reunión en 1999 entre el entonces ministro de Finanzas canadiense, Paul Martin, y su contraparte estadunidense, Lawrence Summers (tan sólo eso ya es interesante, ya que en ese momento este último jugaba un papel central en crear las condiciones para esta crisis financiera, al permitir una ola de consolidaciones de bancos y rehusarse a regular los derivados).
Los dos hombres querían expandir el G-7, pero sólo a países que consideraran estratégicos y seguros. Necesitaban hacer una lista, pero parece que no tenían papel a la mano. Así que, según los reporteros John Ibbitson y Tara Perkins, "los dos hombres tomaron un sobre manila, lo pusieron en la mesa, entre los dos, y comenzaron a trazar el marco de un nuevo orden mundial". Así nació el G-20.
La anécdota es un buen recordatorio de que la historia se moldea con las decisiones humanas, no las leyes de la naturaleza. Summers y Martin cambiaron el mundo con las decisiones que garabatearon en el anverso de ese sobre. Pero nada indica que los ciudadanos de los países del G-20 tengan que recibir órdenes de este selecto club.
En Italia, Alemania, Francia, España y Grecia, los trabajadores, los jubilados y los estudiantes ya salieron a las calles contra las medidas de austeridad, y muchas veces marchan bajo el lema de "no pagaremos por su crisis". Tienen muchas sugerencias acerca de cómo obtener ingresos para enfrentar sus respectivos déficit presupuestales.
Muchos demandan un impuesto a las transacciones financieras que reduciría la velocidad de transferencia del dinero especulativo y se obtendría dinero nuevo para programas sociales y el cambio climático. Otros exigen imponer a los contaminadores elevados impuestos que financien el costo de enfrentar los efectos del cambio climático y alejarnos de los combustibles fósiles. Y ponerle fin a guerras que se están perdiendo siempre es un buena manera de reducir costos.
El G-20 es una institución ad hoc, sin la legitimidad de la Organización de las Naciones Unidas. Ya que acaba de intentar enjaretarnos una enorme cuenta por una crisis que la mayoría de nosotros no intervino en crear, propongo que nos guiemos por Martin y Summers. Denle la vuelta y escriban del otro lado del sobre: "Devolver al remitente".
Copyright 2010 Naomi Klein. www.naomiklein.org.
Traducción: Tania Molina Ramírez
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/29/index.php?section=opinion&article=023a2pol
Subscribe to:
Posts (Atom)